Viies väitluspäev

Täna olid esimesed finaalvoorud - partial octo-d ja octo-d. Neis osaleda oli täitsa tore. Mina otsustasin, et me peame poolfinaali saama, niiet tähtis oli võita. 

Väitlus Korea vastu oli väga hea. Arvestades seda, et meie eelmised improd on olnud veits katastroofilised, oli väga hea väljuda väitlusest tundega, et me oleme enda tööga rahul. Võitsime 2-1. Hong Kongi treener, kes tuli meid espionage-i eesmärkidel kuulama, ütles, et ta ei saanud aru kuidas keegi sai meie vastu hääletada. Igastahes, saime oktofinaalidesse.

Oktofinaalides olime Hong Kongi vastu. Teema oli "THBT big tech companies should refuse to give governments customer data, even if it involves refusing to comply with the law that compels them to do so". Prepp oli väga segane, sest me hakkasime omavahel vaidlema ja vahepeal mina ei saanud üldse aru, mida teised mõtlevad. See segadus väljendus selles, et me otsustasime 8min enne väitlust esimese ja teise kõneleja ära vahetada.

Hong Kong oli halb, meie olime ka. Kaotasime 3-0. See oli aus, aga kurb kaotus, sest a) nad tegelikult ei olnud hea tiim ja b) see ei olnud nende poolt ilmselge võit. Sellistes väitlustes, kus mõlemad tiimid on halvad, on iga otsus enam-vähem coin toss. 

Õhtul läksime koos sööma. Oli tore - rõõmustasime teiste kaotuste üle, proovisime klatšida, aga keegi ei teadnud midagi. Üks moment jäi eriti meelde:

Nimelt olime me terve nädala preppinud Carli ja Taneli ruumis. See otsus ei omanud head mõju nende toa puhtusele ja nende üldisele heaolule.  Selle otsuse põhjuseks oli fakt, et minul on toakaaslane ja Maku ja Jamesi tuba on liiga väike. Täna ütlesime Carlile ja Tanelile välja, et Jamesi ja Maku tuba on tegelikult nende omast isegi veidi suurem ja see kõik oli üks suur vandenõu. Carl vastas sellega, et ta jõi kogu Jamesi Fanta ühe lonksuga ära. Tanel karjus veits. Meie naersime.

Üldiselt tegime me see MM väga hästi ja ma olen täitsa rõõmus, et minu ajal sai Eesti 5-14 needus võidetud. Homme lähen losse vaatama.

Vikki

4. väitluspäev

Hei!

Lõpuks täidan oma kohustuse ära ning kirjutan oma esimsese blogi posti. Tuleb segane ja pikk, aga vast saate aru.
Alustades väitlustest. Viimasesse väitluspäeva sisenesime 4 võidu / 2 kaotuse ja 11 ballotiga. Alustasime väitlusega Türgiga teemal THBT Obamas administration foreign policy has done more harm than good, ise olles op. Nagu iga teise prep teemaga oli meie execution kaasuse ja strateegia osas hea. Kõik, mis me tahtsime öelda tuli välja ning viisime väitlusse Türgiga sinna, kuhu me tahtsime selle viia. Kõige problemaatilisem osa tuli sellest, et väitluse lõpuni olid meil suured eri arusaamad raamistiku osas. Vikki esimesest opi kõnest ning läbivalt igas teises kõnes nõudsime me neilt konkreetseid alternatiive mida Obama ja tema kabinet oleks pidanud tegema seoses kindlate issuedega (ala ISIL, Venemaa, Hiina) ning ei saanud midagi muud, kui umbmääraseid vastuseid stiilis "vb rohkem sanktsioone, vb mitte" "vb oleks pidanud Süüriasse sisse tungima, vb mitte". Tugevalt rõhutades seda ning hoides väga tugevalt üleval oma enda substantive materiali seoses Venemaa, ISILi, Süüria, Iraani ja Hiinaga suutsime nad panna meie raamistikku, kus nende materjal ei olnud väga comparable. Lõpuks oli meie enda jaoks väga selge et me võitsime, kuigi Türgi oli üllatavalt hea ja kõik olid ilmselgelt väga head kõnelejad. Lõppes nii kuidas ootasime: 3-0 ühtne otsus meie kasuks.
Türgi - Eesti 3:0 võit

Peale Türgi võitu saadud enesekindlusega liikusime edasi meie eelvoorude kõige viimasesse vooru seisuga 5-2 (14 ballotit). Saksamaa vastu oli improvoor ja proppisime teemat "THW have a general political knowledge test for a right to vote" (väga kauge ja umbmäärane sõnastus - idee sama)
Olles hiljuti just peaaegu samat teemat kõik nii mina, Vikki kui Carl väidelnud TUT Openi finaalis 3 nädalat tagasi olime kindlad, et teame mida tegema peame. Ent noh... ka parimatel juhtub. Meie esimene argument "legitimate choice ja representation" kohta oli lõpuks meie enda ja Kristini ja Siimu arust häma mis ei tähendanud mitte midagi ja oli kasutu argument. Saksamaa rõhutas tugevalt argumentatsioonile, et vaesed ei saa lugeda raamatuid or vaadata uudiseid sest nad peavad mõtlema toidu peale (minu arust siiani suht wtf) ning teisena rõhutasid nad sellele, et keegi ei loo vaeste inimeste jaoks enam häid poliitikaid. Meie reaktsioon oleks saanud olla miljon korda parem, kuid lõpuks me vastasime kahe liiniga:
a) Need inimesed sellises olukorras ei tee legitimate valikut (me siianikeegi ei tea mis "legitimate choice" tähendab)
b) Keskklassi survestus + ideoloogiline survestus ikka sunnib sind vaeste jaoks poliitikaid tegema. Tuginesime sotsiaaldemokraatia näitele, kuidas terve ideoloogia põhineb equity tagamisel ning teiseks Bernie Sandersile, kellel on tugev keskklassi toetus kuid on keegi kes toetab aktiivselt poverty alievationit.
Printsiibi tasandil ei teinud kumbki tiim head tööd, küll aga lõpuks me kulutasime sellele rohkem aega seega võitsime. Ise tulin peale väitluse lõppu välja kahe järeldusega: me tegime halba tööd, küll aga me võitsime. Minnes ruumist välja ei olnud meie mentorid väga rahul. Siimu ja Kristini esmane reaktsioon algas sõnadega "kas te mõtlete ka?" ning järgnes loeng sellest, kuidas me ei tee kõige ilmselgemaid asju väitluses ning kuidas meie esimene argument on ajaraisk. Tuleb märkida, et poisid (James ja Markus) ditchisid meid. Sõna otsesesmõttes nad füüsiliselt tagandasid ennast Siimust ja Kristinist et mitte olla osa sellest loengust, mis me saime. Minu enda lootus oli maha rebitud peale seda väitlust, et me breigime top16 sekka. Küll aga sisenedes ruumi saime koheselt teada et olime antud väitluse võitnud splitiga 2-1. Reasoning meie New Zealand chairil oli järgnev: "printsiibile ei vastatud, praktikas võitsime" ning see põhimõtteliselt juhtuski. Samuti oli meie chair väga üllatunud, et üks wing oli suuteline splittima. Ent tuleb nentida, et ta reasoning omas 0 reaalset alust.
Mina siiamaani veel sügavalt usun, et me võitsime selgelt selle väitluse, ent mitte hästi. Noh teate küll, väitlus lõpuks ikka kaotas.
Eesti - Saksamaa 3:0 võit

Seega lõpetasime oma eelvoorud lõpliku tulemusega: 6 võitu, 2 kaotust, 16 ballotit. Kaotused tulid meie A ja B riigi vastu ning ballotid kaotasime C ja D riigilt. (Btw, tegu on ametlikult Eesti kõige parema tulemusega)

Peale seda lahkusime venuest ja liikusime hotelli poole. Olles aus - me teadsime et me breigime ning väga palju pinget võttis see maha. Ent oli muidugi huvitav oodata, kelle vastu me läheme ja mitmendana breigime. Break party sisaldas endast liiga väikest klubi, valju ja halba muusikat ning 2,5 tunnist delayd breaki osas. Lõpuks tuli ning olime esimest korda üle 15 aasta breikinud väitluse MMil. Breikisime 13ndana (ei saanud handicapp breiki vaid päris breiki) ning kohtume homme partial double octodes Koreaga. Pole kindlasti kõige hirmuäratavam riik - see et nad pole natived on väga hea ja vähendab potentsiaalset biasit. Ennustusi ei oska teha ja ei taha ka teha. Teeme oma parima ja proovime neid võita. Võidu puhul läheksime edasi kohtuma New Zealandiga (kellel on amazing judged by the way). 

Eesti jaoks päris turniir alles algab, küll aga on see mõne jaoks juba väitluste väitlemise mõttes lõppenud (The Real MVP). 

Huvitavaid asju veel:

1. Singapur breikis 10ndana (Eelmise aasta võitjad)

2. Homme kohtuvad PDOs Iirimaa ja Inglismaa (gon b good, juba witnessisime tänaval trashtalkimist kahe riigi vahel)

Aitäh kõigile, kes meile toeks on olnud kas sparrides, preppides või lihtsalt pöialt püsti hoidnud. Teeme oma parima.

Cheers,

Tanel

(sry kui see on segane ja arusaamatu - väsimus ning pinge mõjutavad minu blogimisoskuseid)

3. väitluspäev

Hei! 

Vabandan kohe alguses, et ei ole veel enda blogikohustusi täitnud, aga pidev väitluste võitmine hoidis mind tegevuses. Tanel pole kumbagi väga edukalt teinud, tehke talle etteheiteid. Täna otsustasin, et annan Tanelile ja James'ile veel ühe võimaluse kätt valgeks saada ning panustan praegu oma anded blogimise poole.

Päev algas pika rongisõiduga, kus James tegeles jälle rumalustega, mille tulemus on varasemalt olnud näiteks Slovakkia vastu sparris öeldud lause "our second speaker is going to talk about the...third world...or something...something like...so yeah, he will extend...I think." Tema õnneks ei jaganud täna temaga keegi olulist infot, sest ka teised olid hõivatud.
 














Esimesena väitlesime täna Wales'i vastu teemal THBT technology companies with significant market shares should not be eligible for patent protection opositsioonist. Enne väitlust olid kõik väga närvis, kuna teadsime, et Wales'i oli vaja võita. Väitluse ajal tundus meile, et Wales ei olnud kuidagi parem, aga lõpus kartsime, et nad võivad mingil põhjusel siiski võita. Uskusime, et chair on meie poolt, aga wingide otsuseid ei osanud me ennustada. Seepärast olimegi natuke ehmunud, kui peakohtunik ütles, et just tema splittis. Tagasiside oli väga hägune ja lõpuni ei saanud aru, kes võitis. Seda magusamaks osutus aga 2-1 võit. Lisamõnu pakkus ka see, et enne väitlust istusime Wales'i kõrval, kes ütles, et võit on kindel. (Väitlesid Tanel/Carl/Vikki)

Peale väga rõõmustavat võitu Wales'i vastu, hakkasime ennast meelestama improks Katari vastu. Teemaks osutus THBT it should be a criminal offense to make comments which could promote hatred against people of particular races, religions, disabilities, sexualities or gender. Katar ei olnud väga hea, umbes tublide algajate tasemel. Meie ise tegime paar viga, aga olime siiski kindlad, et võidame. Siiski, feedbacki ajal tekkis mulje, et Katar keskendus õigematele asjadele ja tõi need koju. Otsus oli lõpuks ikkagi 3-0 meile, aga tagasiside oli natuke veider. (Väitlesid James/Carl/Vikki)

Lisaks sellele saime täna teada, et Richard Kesküla oli põhjus, miks Siimu kohver oli peaaegu liiga raske, aga kaasa ta sai.


TÄNASED IMPACTID:
1) rõõm, sest võidud
2) arusaam, et mina olen the real MVP ja võitnud 100% enda väitlustest
3) Tanel peab homme tegema palju tööd, et mitte jääda kõige ebaväärtuslikumaks liikmeks, kuna on praegu võitnud ainult ühe väitluse, mille ka spliti abil
4) motivatsioon teha Obama kaasus heaks, sest saaksime praegu veel saavutada Eesti parima tulemus MM-il läbi aastate

Loodame, et homme läheb meil ka hästi! :)

- Markus -

Esimesed kaks väitluspäeva

Tere!

Esimesel päeval läksime vastamisi Taiwaniga teemal THBT all individuals who have met their basic needs have a moral responsibility to donate their wealth to poverty alleviation. Võitsime 3-0. Taiwan osutus oodatust paremaks, aga võitsime neid üsna kindlalt, ei olnud väga põnev väitlus.

Siis kohtusime Pakistaniga teemal THW abolish film award categories that are gender specific. Meil tuli kaks head argumenti ja üks halb. Kahjuks otsustasime halba argumenti kasutada esimeses kõnes ja sellest algasid meie probleemid. Tundsime, et Pakistn ei olnud sisuliselt suurepärane, aga stiililiselt kompenseerisid selle eest. Kaotasime 0-3. Kuigi saime aru, et kaotus on tõenäoline, oli kohtunike tagasiside nii halb, et vähendas minu usku WSDCsse kui võistlusesse, kus parim argument võidab. Jagati õpetussõnu Vikkile, et ta räägiks oma kõnes tähtsatest asjadest ja tutvustati tervele tiimile even if analüüsi kontseptsiooni. Lisaks saime teada, et maailmast on seksism kadunud, sest Tondipüüdjate uues filmis mängib neli naist. Ruumi chair on peakohtunike paneeli üks liikmetest. Kurb.

Teisel päeval väitlesime LAViga. Oli väga tasavägine väitlus, aga kaotasime 0-3. Ise arvasime, et pigem võitsime neid. Kohtunike tagasisidest selgus, et nad ei saanud meie kaasusest aru. Järjekordselt väga halb tagasiside. Kui me seda ka kolmandat korda väidame, siis ei tundu me vist enam usutavad.

Neljas round oli Kuveidi vastu teemal THW televise criminal trials. Kuveit otsustas välistada väitlusest peaaegu kõik argumendid ja presenteeris oma plaani neli minutit. Hoolimata sellest suutsime neid võita 3-0.

Esmamulje WSDC-st

Hei!

Oleme jõudnud kohale Saksamaale ning oleme ennast mugavalt sisse seadnud. Reis sujus ilma suuremate takistusteta ning üldine meeleolu oli positiivne. Lähtudes vanasõnast, et iga päev õpitakse midagi uut, õppis meie tiimi noorim liige Maku, kuidas endale lennuki turvavööd kinnitada. Kuigi õige augu leidmine osutus algselt Makule raskuseks, siis terve tiimi ja ühe võõra naise naerusaatel sai ta lõpuks täiesti iseseisvalt hakkama (võttis ainult poolteist minutit). Lennukis pakuti ka üllatavalt maitsvat ja niisket sidrunikeeksi.
Stuttgartis kohal olles on olnud hämmastavalt palav. Enamuse oma ajast oleme veetnud siseruumides üritades aru saada, kuidas hotelli konditsioneer töötab.
Oleme sparrinud ka Leedu ja Šveitsiga. Olid toredad. Huvitavaks osutus Mehhiko poolt välja pakutud "strategy session". See kujutas endast enamjaolt clash point'ide üle arutamine, kuid intrigeeriv oli see, et Siim oli Mehhiko treeneri meetoditest lummuses. Tema range kord ja austatud autoriteet on midagi, mida Siim mõistis, et ihkab. Vaatame, kuidas see järgnevatel päevadel avaldub.
Üldiselt on väga meeldiv mulje jäänud ja opening tseremoonial tulnud "20-minutiline" (kuid tegelikult pigem 45-minutiline) motivational speech about reality, and finding gratitude in your life oli tõesti üks meeldiv kogemus.
Ei jõua ära oodata järgnevaid päevi!

P.S. Leia pildilt kõik meie tiimiliikmed